80 lines
2.3 KiB
Markdown
80 lines
2.3 KiB
Markdown
# 基准测试指南
|
||
|
||
## 运行基准测试
|
||
|
||
```bash
|
||
php benchmark/run.php
|
||
```
|
||
|
||
## 输出说明
|
||
|
||
### Strategy Comparison 表格
|
||
|
||
这个表格对比了三种转换策略的性能：
|
||
|
||
```
|
||
Method Memory Cached Smart Fastest Speedup
|
||
sentence 20.5 ms 8.2 ms 12.3 ms Cached 2.5x
|
||
fullSentence 18.3 ms 7.5 ms 11.2 ms Cached 2.4x
|
||
...
|
||
────────────────────────────────────────────────
|
||
TOTAL 190.26ms 119.33ms 194.38ms Cached 1.6x
|
||
```
|
||
|
||
#### 列说明：
|
||
|
||
- **Method**: 测试的方法名称
|
||
- **Memory**: 内存优化策略的执行时间
|
||
- **Cached**: 缓存策略的执行时间
|
||
- **Smart**: 智能策略的执行时间
|
||
- **Fastest**: 该方法最快的策略名称（用颜色高亮）
|
||
- **Speedup**: 最慢与最快之间的速度差异倍数
|
||
|
||
#### TOTAL 行：
|
||
|
||
- 使用分隔线与数据行区分
|
||
- 显示所有方法的总执行时间
|
||
- 最快的策略会用对应颜色高亮显示
|
||
- Speedup 显示总体的加速比
|
||
|
||
### Performance Summary
|
||
|
||
性能总结部分提供了策略之间的直观对比：
|
||
|
||
```
|
||
📊 Performance Summary:
|
||
• Cached strategy is 1.59x faster than Memory Optimized
|
||
• Smart strategy is 0.98x faster than Memory, 1.63x slower than Cached
|
||
```
|
||
|
||
这让您可以快速了解：
|
||
- Cached 策略比 Memory Optimized 快多少倍
|
||
- Smart 策略相对于其他两种策略的性能表现
|
||
|
||
### Memory Usage 表格
|
||
|
||
显示每种策略的内存使用情况：
|
||
|
||
```
|
||
Strategy Peak Memory Description
|
||
Memory Optimized 2.5 MB Minimal memory, loads on demand
|
||
Cached 15.8 MB All data cached, fastest repeated access
|
||
Smart 8.2 MB Adaptive loading based on text complexity
|
||
```
|
||
|
||
## 如何解读结果
|
||
|
||
1. **选择合适的策略**：
|
||
- 如果内存有限（如 Web 请求）：选择 Memory Optimized
|
||
- 如果需要批量处理大量文本：选择 Cached
|
||
- 如果需要平衡性能和内存：选择 Smart
|
||
|
||
2. **Speedup 值的含义**：
|
||
- 1.5x = 快 50%
|
||
- 2.0x = 快 1 倍（速度是原来的 2 倍）
|
||
- 3.0x = 快 2 倍（速度是原来的 3 倍）
|
||
|
||
3. **TOTAL 行的重要性**：
|
||
- 这是所有方法执行的总时间
|
||
- 最能反映实际使用场景的整体性能
|
||
- 用于评估策略的整体效果 |